今天我用一个实际的例子给大家证明:相机高像素≠高画质

广告        2019-04-09   来源:笔上有魂

很久以前,我就一直用实践给大家说明一个事实:

高像素密度的相机并不能通过缩图得到低像素密度相机的效果。

为此,我还用佳能的80D(等效135画幅6144万像素)与佳能1DX(1800万像素)给大家做了一个示范。例如下面的图片,都是佳能300mm f/2.8L II分别搭配80D、1DX拍摄的,参数也完全调节一致,然而出片的色彩差别却很大。

今天我用一个实际的例子给大家证明:相机高像素≠高画质

上为1DX、下为80D

由于80D是APS-C画幅,而且80D还有像素优势,所以当1DX放大200%的时候,物体大概与80D的100%大小一致。

从放大的局部我们可以看到,1DX由于像素密度的劣势,在细节方面是完败于80D。但1DX的图像色彩更浓郁,成像更浑厚,而80D的图像明显发灰。

那么这种情况下,你觉得高像素密度的相机(80D)细节多,就是画质高吗?

今天我用一个实际的例子给大家证明:相机高像素≠高画质

上为1DX、下为80D


事实上,很多人就是这么想的。曾经还有一个“杠精”跟我说,细节是最宝贵的,色彩是可以PS的……

然而,今天一个偶然的拍摄,正好戳破了这套说辞。

我买了一个拍立得,今天兴冲冲的拍了两盒照片。

今天我用一个实际的例子给大家证明:相机高像素≠高画质

富士wide拍立得照片

晚上兴冲冲的将拍立得的照片用单反翻拍成数码的时候,我发现了一个问题,用80D+50stm镜头翻拍的这张拍立得照样,脸部是没有层次感的,完全糊成一团。而且无论我怎么调节光源,在电脑上调节raw文件,80D始终没有能力把拍立得上的人像肤色层次表现出来。

而我换上了佳能的1DX之后,还是用50stm的镜头,这个问题却迎刃而解了……

今天我用一个实际的例子给大家证明:相机高像素≠高画质

左1DX、右80D

今天我用一个实际的例子给大家证明:相机高像素≠高画质

左1DX、右80D

显然,高像素密度的相机,虽然可以获得更多的纹理细节,但像素密度越高,相机获取色彩、层次的能力就越差。例如今天拍立得相纸翻拍,就是捕捉微弱反差细节的题材,高像素密度的80D就完全被1DX压制了。

对这个问题有兴趣的朋友,也可以自己检验一下,用不同像素密度的相机对拍立得的人像照片进行翻拍,相信实践是可以反复检验真理的。

相关阅读